Книга Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - Виталий Пенской

926 Там же. С. 599–601.

927 Там же. С. 607.

928 Там же. С. 608.

929 Там же. С. 609.

930 Там же. С. 614.

931 Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства. С. 302–303.

932 См., например: Ленской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. С. 158–162.

933 См. там же. С. 163–165.

934 См., например: Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. С. 210, 226. Эпидемия, поразившая Великое княжество Литовское, упоминается, к примеру, также и в переписке Сигизмунда II с Р. Сангушко (см.: Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 305). О «меженине», поразившей Московское государство, упоминается и в разрядных книгах (РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 265).

935 Кройника литовская и жмойтская. С. 111.

936 Впрочем, донесения литовских «шпегков» и «доброхотов» показывают, что определенные меры Москвой после взятия Изборска все же были приняты и гарнизоны пограничных замков были усилены, от чего на литовской стороне случилась военная тревога (см., например: Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 314–315).

937 Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 335. Кстати, отметим, что 5 декабря 1569 г. король пожаловал Р. Сангушко званием дворного гетмана (ранее князь всего лишь исполнял обязанности гетмана), отметив этим его заслуги в войне (Ibid. S. 348–349).

938 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 695.

939 Во всяком случае, в письме, отложившемся в архиве князей Сангушко, известие о постройке датируется 25 декабря 1569 г. (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 355–356).

940 О местоположении Лебедя на Тетче относительно рядом стоящих русских крепостей см., например: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 697.

941 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 123. Ср.: Устинович Ю.Ф. Система укреплений Великого княжества Литовского и Московского государства… С. 145.

942 РК 1475–1605 гг. Т. И. Ч. II. С. 273. Козьян, если верить географическому описанию Российской империи, составленному в начале XX в., был возведен еще в 1563 г. (Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. IX. Верхнее Поднепровье и Белоруссия. СПб., 1905. С. 452). Однако представляется маловероятным, что эта крепость была поставлена так рано, – о том, что ее возвели, нет упоминания ни в официальной летописи, ни в разрядных книгах, ни в дипломатической переписке на то время, и вряд ли это молчание, как и в случае с Красным, Ситно и Кречетом, было случайным.

943 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 701.

944 Там же. С. 747.

945 РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 275.

946 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 640.

947 Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 536–537.

948 Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства. С. 302.

949 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 620–621. Обращает на себя внимание тот факт, что это посольство включало в себя представителей и от польской и от литовской правящих элит – состав посольства, таким образом, стал наглядной демонстрацией того, что Литва и Польша стали теперь действительно «одним телом».

950 Там же. С. 622. В словах и действиях что литовцев, что поляков по отношению к московитам достаточно четко просматривается тенденция полагать их, подданных московского государя, «другими», «иными», этакими татарами (или турками), по отношению к которым законы и обычаи цивилизованного мира если и применимы, то постольку-поскольку, не более того. Что уж там тогда говорить о московских простолюдинах!

951 Там же.

952 Там же. С. 625.

953 Там же. С. 630.

954 Там же. С. 627.

955 Там же. С. 629–630.

956 Там же. С. 714. Справедливости ради отметим, что и сами послы были недовольны оказанным им приемом. Сохранился любопытный документ, в котором подробно расписаны бесчинства, которые учинили московские приставы и их свита по отношению к послам и их свите (Przeździecki A. Jagellonki polskie w XVI wieku. T. V. Kraków, 1878. S. 166–172). Впрочем, вряд ли стоит удивляться реакции московитов, у которых собственной гордости было не меньше, чем у ляхов, на действия послов и их служебных людей – в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а королевские посланцы именно это и попытались сделать.

957 Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 124–125.

958 Из последних работ по проблеме ливонского «королевства» и его предыстории см., например: Бессуднова М.Б, «Апология» Магнуса Голштинского из шведского государственного архива // Studia slavica et balcanica petropolitana. Петербургские славянские и балканские исследования. Селарт А. 2013. № 2. Июль – декабрь. С. 120–136; Иван Грозный, кайзер ливонский? К истории возникновения идеи о российском вассальном государстве в Ливонии // Studia slavica et balcanica petropolitana. Петербургские славянские и балканские исследования. 2013. № 2. Июль – декабрь. С. 180–197; Филюшкин А.И. Проект «Русская Ливония» // Quaestio Rossica. 2014. № 2. С. 94—111.

959 С. 624, 632.

960 См., например: Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XIX века.

961 Там же. С. 542.

962 Выписка из посольских книг… С. 262.

963 Там же. С. 263. Любопытная деталь – 29 мая послы выговорили себе Улу, которой Иван Грозный решил поступиться «для покою хрестьянского» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 669).

964 Там же. С. 263.

965 Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 547.

966 Забегая вперед, отметим, что идея поучаствовать в выборах нового короля Речи Посполитой в Москве была воспринята как нечто само собой разумеющееся, и проекты выбора или самого московского царя или кого-то из его детей на польский трон рассматривались еще в годы Тринадцатилетней войны 1654–1667 гг. И если кто и клюнул на эту уловку, так это Алексей Михайлович, решивший, что у него есть реальные шансы стать королем. Надо ли говорить, что с польской стороны это была уловка, позволившая отвлечь внимание московского государя от добивания Речи Посполитой и дать ей шанс выиграть время, собраться с силами и затем попытаться вернуть утраченные в начале войны территории? (См., например: Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.). М., 2010. С. 97 и далее.)